海外网12月12日电 连日来，加拿大当局以美国要求为由拘押华为公司CFO孟晚舟一事引发舆论高度关注。随着事件持续发酵，当地时间11日，加拿大不列颠哥伦比亚省高等法院继续举行对华为CFO孟晚舟女士的保释听证，听证会上，孟晚舟获准保释，需交1000万加元保释金，其中750万加元现金，另有5名保释人。

另据环球网，

2007年，在时任印尼总统苏西洛·班邦·尤多约诺与新加坡总理李显龙见证下，双方达成引渡条约，但未能获得印尼国会批准，因而没有生效。（沈敏）

近年，孟晚舟致力于华为财经管理的精细化和综合化，持续建设资金风险管理体系、税务遵从管理体系，并积极推动财经作业高效、敏捷、智能地开展。

1997年至1998年亚洲金融危机期间，印尼的大量公共资金遭侵占挪用，一些犯罪嫌疑人逃往新加坡并转移赃款。苦于两国间没有引渡条约，印尼政府多年来难以追究上述侵占公款人员的法律责任。据路透社报道，印尼已设立一个特别工作组，负责追查政府当年用于救助金融机构却被盗用的资金。

规定本条的主要目的是进一步明确国家监察委员会在反腐败国际追逃追赃和防逃工作中的组织协调、督促落实职责，推动国内有关单位积极履行反腐败国际合作相关职责。

【解读】

二是完善防逃措施，筑牢防逃堤坝。要严格执行公职人员护照管理、出入境审批报备制度，认真落实对配偶子女移居国（境）外的国家工作人员相关管理规定，定期开展“裸官”清理，做好对党员领导干部个人有关事项报告情况的抽查核实。监察机关、执法和司法机关查办案件要设置防逃程序，不能在立案前出现管控“真空”。对重点对象要及时采取监控措施，让企图外逃分子“触网”回头。要加强反洗钱工作，切断非法资金的外流渠道，冻结腐败分子在国内的动产不动产，堵住赃款外流渠道。

近年美国一直千方百计地想要针对我国的华为技术，甚至是蛊惑盟友制裁华为，而本次孟晚舟事件正是美国等待已久的，可以说梦晚舟被抓只是运气不好，美国要针对的是整个的华为公司，这件事情并不只是个人的刑事案件这么简单。比如说美国要针对某个企业，那么这个企业的所有员工都是犯罪分子，就连普通的基层员工都要被逮捕，所以对于美国的无厘头罪名，很多中国民众也是愤怒不已，斥责美国的无理行为，中方政府也对其非法逮捕中国公民提出严厉指责。但是美国方面非但没有意识到错误，反而想尽办法完善这个所谓不存在的罪名，那么美国最终呈现在世人面前的又是一套怎样的说法呢？

恐怖主义是人类共同的敌人，打击国际恐怖主义需要世界各国通力合作。除了一系列的普遍性国际反恐条约之外，世界各地区、各有关国家纷纷缔结了适用于反恐的引渡条约。比如《欧洲引渡公约》、《惩治恐怖主义欧洲公约》、《欧盟成员国间引渡公约》等。《东盟反恐公约》也规定了成员国提供司法协助的义务。

当前，中国正在积极开展国际反恐合作。例如，中国与中亚地区国家合作，缔结了《打击恐怖主义、分裂主义、极端主义上海共约》，在条约里规定各国应当将公约里规定的属于恐怖主义、分裂主义、极端主义的罪行视为可引渡罪行，并要求“在实施本公约时，对涉及与引渡和刑事司法协助有关的事项，各方根据其参加的国际条约并考虑到各方国内法开展合作。”按照《中国与东盟关于非传统安全领域合作联合宣言》，打击恐怖主义是中国与东盟合作的一个重点领域。至于恐怖活动比较猖獗的印尼，应该更加积极地与本地区国家及世界各国进行反恐合作。

随后在2019年的9月13号在不列颠哥伦比亚省对引渡问题召开了庭审，中方控诉美国利用汇丰银行捏造证据，污蔑清白，妄想将孟晚舟引渡到美国。然而让人大跌眼镜的是，加拿大方面不仅没有听取中方的诉讼，反而在庭审中称汇丰银行在加拿大也有分公司，这件事情也牵扯到了加拿大法律，以此为由直接将孟晚舟判定为欺诈罪，也就是说孟晚舟已经满足了引渡条件。明眼人都能看出这是加拿大和美国里应外合共同施展的技谋，越来越多的人开始指责美国和加拿大，有国外网友甚至称加拿大政府这是在引火上升。对于加拿大的判定，虽然我方气愤不已，但事已至此只能够寻找证据证明她的清白。我们都知道，这一切都出在汇丰银行身上，只要在它身上找到证据，证明孟晚舟的清白，那么加拿大政府就不能定罪。在华为律师的努力下，调查到了美国指控孟晚舟虚假陈述的证据，正是出自2013年孟晚舟交给汇丰银行高管的一份英文版ppt，当时孟晚舟用这份ppt向对方介绍了华为在伊朗的业务，随后汇丰银行的高管索要了这份ppt，最终落到了美国手里，成了指控罪名的证据，然而这份作为罪证的ppt却早已被人做了手脚。最终，在律师团队努力下，寻找到了汇丰银行修改删除证据的证明。

L某虽穷尽B国国内全部法律救济程序，最后还是被引渡回国。

中国外交部副部长乐玉成日前也紧急召见美国驻华大使布兰斯塔德，就美方无理要求加方拘押孟晚舟提出严正交涉和强烈抗议。乐玉成指出，美方所作所为严重侵犯中国公民的合法、正当权益，性质极其恶劣。中方对此坚决反对，强烈敦促美方务必高度重视中方严正立场，立即采取措施纠正错误做法，撤销对中国公民的逮捕令。中方将视美方行动作出进一步反应。

一是加强对公职人员的日常教育、管理和监督。有关组织和单位要切实扛起主体责任，严格执行各项管理规定，把功夫下在平时，关口前移，做好预防工作。要及时掌握公职人员的思想、工作和生活状况，了解最新动态，对关键岗位人员多警醒，对苗头性问题多过问，对有外逃倾向的要早发现、早报告、早处置。

三是异地起诉，是指在我国无法行使管辖权时，通过让渡管辖权给外逃所在地国，支持外逃所在地国依据本地法律和我们提供的证据，对我国外逃人员进行定罪判刑。外逃人员被定罪判刑后，往往会被强制遣返，届时可将其递解回国接受法律制裁。

第五十二条 国家监察委员会加强对反腐败国际追逃追赃和防逃工作的组织协调，督促有关单位做好相关工作：

本条分为三项。第一项规定了“追逃”。“反腐败国际追逃”，是指对于逃匿到国（境）外的涉嫌重大贪污贿赂、失职渎职等职务犯罪的被调查人，在掌握证据比较确凿的情况下，通过开展境外追逃工作将其追捕归案。开展反腐败国际追逃，引渡是利用国际刑事司法协助开展境外追逃的正式渠道和理想方式，遣返、劝返、异地起诉等是引渡之外的替代措施。

二是遣返，又称移民法遣返，是指由我国向外逃所在地国提供外逃人员违法犯罪线索和伪造护照等虚假身份情况，让所在地国根据移民法规，剥夺其居留地位并强制遣返至我国或第三国。

五是非常规措施。比较常见的有两种，（1）绑架，采用绑架的手段将在逃人员缉捕回国；（2）诱捕，将犯罪嫌疑人引诱到诱骗国境内、国际公海、国际空域或有引渡条约的第三国，然后进行逮捕或引渡。由于未经主权国家的批准擅自开展调查活动，会触犯所在地国家刑事法律，构成非法拘禁罪或绑架罪，引发外交纠纷，因此，实践中，绑架或诱捕手段很少使用。

第二项规定了“追赃”。“反腐败国际追赃”，是指对贪污贿赂等犯罪嫌疑人携款外逃的，通过提请赃款赃物所在国查询、冻结、扣押、没收、追缴、返还涉案资产，追回犯罪资产。具体而言，开展追赃国际合作的手段主要有：

第三项规定了“防逃”。“防逃”，是指通过加强组织管理和干部监督，查询、监控涉嫌职务犯罪的公职人员及其相关人员进出国（境）和跨境资金流动情况，完善防逃措施，防止涉嫌职务犯罪的公职人员外逃。“未雨绸缪”胜过“亡羊补牢”，要坚持追逃防逃两手抓，在加大追逃力度的同时，做好防逃工作，建立健全不敢逃、不能逃的有效机制。

《罗马规约》第25条明确了“个人的刑事责任”的一般原则，罪刑法定原则、人人平等原则、无时效或较长的追诉时效原则和依法保护被告人权利原则。个人是否具有国际法上的主体资格一直是备受争议的问题，如今越来越多的国际公约明确规定个人的权利与义务。个人是国际法的部分主体，个人的部分国际法地位依赖于各主权国家的意志。个人具有国际法主 体资格的情况特别明显的表现在国际刑法领域，尤其在引渡知识中更加明显的体现出来了。本案中两名利比亚人触犯了国际刑法，所以应该承担相应的个人责任。

上一篇：富人如何理财(富人的理财措施有哪些)

下一篇：股票300015(股票300088)