没想到这是我的第一个超过4K赞的回答，不过现在看来这篇回答有太多的逻辑混乱和数据不严谨之处，我原本是想分析判决书胜率，结果回答的时候经常“不好统计”，然后“没有详细统计”、“胜诉率预估”，详见这位【已注销】大佬专门骂我的回答，不得不说这位传说中的大佬说的还是很有道理的。

但我不会改了，因为看裁判文书太™累了，这就不是人干的事儿，我宁愿看涉黑案件的卷宗也不愿在去裁判文书网看这么多文书了。

以下是原回答：

先问是不是，在问为什么？

我们在中国裁判文书网上“深圳市腾讯计算机系统有限公司 ”为当事人进行检索；法院仅选择“深圳市南山区人民法院 ”；考虑到每个案件都会有很多裁定书，我们将文书类型限定为“判决书”，裁判日期限定在2015-07-01 至2020-07-08，别问为什么是这个时间段，我愿意！

最终我们可以得到1226篇文书，也就说在2015-07-01 至2020-07-08这五年里，腾讯在深圳南山区法院至少和别人打了1226场官司，平均每3天就要打两场官司，最强法务部的确不是徒有其名。

仔细分析这1226场官司：

其中有972件属于知识产权与竞争纠纷，便于直观，上图表：

接下来我们分不同的案由来看看腾讯法务部是不是真正的牛逼：

1、首先是数量最多的侵害作品信息网络传播权纠纷，共有466件。胜诉率不好统计。

然后我发现其中157件中的原告是北京全景视觉网络科技股份有限公司，就是那个原告狂魔：视觉中国。这一百多案件大部分都是视觉中国告某个微信公众号运营者，然后腾讯这个“傻白甜”作为第二被告躺枪，但原告狂魔明显不敌南山必胜客，我没有看到一起判决腾讯需要承担赔偿责任的。

还有131件比较特殊，原告是淘宝（中国）软件有限公司，腾讯作为被告，案由都是腾讯的QQ音乐软件侵犯了淘宝的著作权，这一百多的案件总计赔偿了淘宝应该是11785000元（希望我没有看错），腾讯败诉。

当然腾讯也不是好惹的，这466件中还有37件比较特殊，原告是腾讯，被告是阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司，案件事实都是虾米音乐侵犯了腾讯的著作权，腾讯全部胜诉，阿里巴巴总计应该赔偿了3千多万。

除此之外的案件，都不具有典型性，腾讯作为被告的占多数，但需要腾讯承担责任占少数。

2、商标权权属、侵权纠纷纠纷，34件。胜诉率100%

商标权纠纷中腾讯作为被告的有18件，没有一件判决腾讯需要承担责任；其余均为腾讯作为原告，商标权内容涉及“英雄联盟”、“王者荣耀”等游戏，无一败诉，无一败诉，只不过大部分都是部分支持。

3、侵权责任纠纷，157件。一起败诉，胜诉率99%。

这157件中有140件很有意思，腾讯作为被告，原告是普通消费者。案件事实大概是微信用户在微信公众号上买了东西但是没有收到货，商家跑路了，微信用户于是在南山区法院起诉了腾讯，要求腾讯承担连带责任。我不看判决结果就知道这些微信用户肯定败诉了，腾讯胜诉。这里面的法律问题我就不深入讲了，一句话，个人认为，判的没毛病。

这157件中有10件是因为QQ号、英雄联盟账号、DNF账号违规操作被封而起诉腾讯要求解封或者赔偿的，还真有这么头铁的人，而且这十个人大部分本身还不是广东人，是外省的，专门跑到南山区法院去起诉，看来还是游戏比较重要。当然社会还是很现实的，这10起账号案件，腾讯均胜诉。

剩下的7个案件，我只看到1件腾讯败诉，需要承担赔偿责任的，其余案件腾讯均胜诉。

单看这157起侵权责任纠纷案件，很符合南山必胜客的角色定位，腾讯全部作为被告，腾讯只有一件败诉，胜诉率达到99%。

4、人格权纠纷，38件。胜诉率100%。

其中24件，葛优、刘翔、苏炳添作为原告，腾讯作为第二被告。案件事实大概是某个公司在自己微信公众号上用了这几个名人的肖像。这10起案件，葛大爷等明星均胜诉，但承担责任的都是第一被告，腾讯没有承担责任，腾讯也可以叫胜诉吧。

另外还有14起案件，大部分也算是名人吧，只不过名气不太大，我都不认识，情况也和上面类似。腾讯也没有承担责任，腾讯胜诉。

5、物权纠纷，33件。全部胜诉，胜诉率100%。

这33件物权纠纷归类很有问题，法院可能在上传案件的时候把案由写错了。

这33件中有30件是著作权权属、侵权纠纷，原告是两家公司：上海富昱特图像技术有限公司和汉华易美（天津）图像技术有限公司，腾讯作为第二被告。案件事实都是某个公司在自己微信公众号上刊登了原告的图片，然后被控侵权。30起案件，腾讯也没有承担责任，腾讯胜诉。

另外3起案件，腾讯也是作为被告，一起因为游戏账号被封，驳回；一起因为微信支付付错款，因为被告主体不适格被驳回（大家要注意微信支付问题起诉的被告应该是财付通公司而非腾讯公司）；一起因为在腾讯组织的炒股比赛中作弊被取消资格而起诉，被驳回。

6、合同纠纷，27件。4起败诉，胜诉率85%，

腾讯作为被告23件，与前面的著作权纠纷不同，这23件中有22件腾讯是作为第一被告，一件作为第三人。因为案件类型各不相同，我们只看结果，判决全部驳回19件，全部或部分支持4件。

腾讯作为原告4件，实际只有三件，法院上传了两份案号一模一样的判决书。一件是告主播张某玮，判决主播赔偿30余万元，腾讯胜诉；一起告暴风集团，判决暴风集团赔偿2380万元，腾讯胜诉；一起告艾利洋酒公司（就是在全民突击中打广告的AK47鸡尾酒），判决被告赔偿100万元，腾讯胜诉。

7、著作权许可使用合同纠纷，2件。全部胜诉，胜诉率100%。

这2起案件，腾讯均是原告，被告均是上海脉淼信息科技有限公司（就是全民直播软件的开发公司），案件事实大概是原、被告签订英雄联盟、逆战等游戏赛事的直播合同，但被告到期没给钱，2起案件腾讯均胜诉。

8、不正当竞争纠纷，9件。全部胜诉，胜诉率100%。

腾讯作为原告7件，这其中有随意生产微信截图的，有《一起来飞车》抄袭《QQ飞车》的，有抢注“微信”商标，有抄袭《穿越火线》的。事实不再赘述，判决结果都是腾讯胜诉。

腾讯作为被告2件，案件事实均是某个微信用户通过朋友圈销售原告公司产品，腾讯作为第二被告，腾讯均没有承担责任，腾讯胜诉。

我以为我终于分析完了，但回头发现怎么不对，怎么好像少了许多？然后再仔细看一下裁判文书网的检索案件，我发现了问题：

还有450多件？裁判文书网，你把它吃了吗？本着有始有终的态度，我们把这450多件的案件定位其他著作权权属纠纷。

9、其他著作权权属、侵权纠纷，453件。没有详细统计，胜诉率预估应该在70%。

腾讯作为原告16件，案件事实大都是侵犯腾讯所属的视频、漫画著作权，判决结果全部胜诉，但都是部分支持，一个案子普遍都是赔偿几千块钱，最多赔偿几万。

腾讯作为被告437件：

关于QQ音乐侵权（李志、周磊）2件，腾讯败诉；

上海富昱特图像技术有限公司作为原告、腾讯作为第二被告29件，腾讯作为第一被告1件，29件胜诉；

上海美术电影制片厂有限公司作为原告、腾讯作为第二被告42件，全都是第一被告承担责任，腾讯全部胜诉。

蓝牛仔影像（北京）有限公司作为原告，腾讯作为第一被告28件，1件腾讯胜诉，其余27件腾讯全部败诉。

华盖创意（北京）图像技术有限公司作为原告、腾讯作为第二被告148件，全都是第一被告承担责任，腾讯全部胜诉。

汉华易美（天津）图像技术有限公司作为原告、腾讯作为第二被告125件，全都是第一被告承担责任，腾讯全部胜诉。

剩下还有将近70件案件，事实各不相同，但大部分腾讯都是作为第二被告，判决结果也基本上都是第一被告承担责任，腾讯全部胜诉。

基本上案件分析就结束了，接下来说结论：

地表最强法务部之一称号名副其实，南山必胜客称号徒有其名。腾讯并不是老是赢。

第一，仅从这1000多份判决书来看，60%以上属于著作权纠纷，这其实很好理解。腾讯的互联网盘子太大了，微信（特别是微信公众号）、腾讯新闻门户、QQ等等这些都是可以允许个人发表内容，腾讯很难审核每个人发表的内容是不是侵犯了别人的著作权。这就导致了很多自媒体侵犯著作权后，著作权人往往连同自媒体、腾讯公司一起告了，腾讯都是第二被告。当然结果都对腾讯有利，99%的此类案件腾讯不需要承担责任，此类案件不仅是在南山法院，在全国那个法院都不会承担责任。

第二，剔除腾讯作为第二被告的案件之后，剩下的案件类型各不相同，有胜诉也有败诉，但胜诉的确占多数，我没有详细统计，但个人预估胜诉率应该在60%——70%，要达到必胜客的要求怎么也得90%以上，从这个角度来说腾讯远远达不到必胜客的要求。

胜诉率接近七成，虽然算不上必胜客，但的确可以说的上老是赢，但如果离开南山区法院放眼全国，腾讯的案子翻倍，它的胜诉率依然很高，这是不是说明腾讯已经侵蚀全国的司法系统了？

实际上对于腾讯这么巨无霸公司来说，胜诉率过低才是一件奇怪的事情，如果你有时间，你可以检索一下百度、阿里或者那些上市的A股或者美股公司，胜诉率都很高。道理很简单，法务部的风险管理强，对这种大公司来说，从签订合同开始就在为将来的诉讼准备了，这意味着很少出现证据不足、程序出错的情形，所以基本上，像腾讯这种大公司一旦准备走诉讼程序的话，很少会输。像老干妈事件中的这种错误，本应该在签订合同时就被法务部察觉风险的，但不知道为什么没有察觉到，但老干妈这种情况只能是特例。

不仅仅是腾讯，这几年但凡成功一点的互联网公司这种情况，这些互联网公司大公司也会老是赢。因为这些互联网公司都经过多轮融资，很多投资人进来都会要求公司要有风险管控程序，甚至有些投资人会直接带一个经验丰富的法务部进来，帮助公司规避很多法律风险。

第三，从以上分析，我们可以得出结论，腾讯并不是我们理解的老是赢。但我们普通老百姓最关心不是你赢不赢（单凭胜诉率来看的话，恐怕没人比得过原告狂魔：视觉中国），而是南山必胜客有没有和法院勾兑，有没有公器私用。

分析这个问题其实还有一个角度，那就是看腾讯聘请的律师，如果说一个公司有大量的诉讼案件，但长期没有聘请律师或者长期聘请一个小律所的律师，那就很有问题了。我见过一个地方国企，旗下有一个金融公司，每年会产生几百上千的批量案件，但公司没有请任何律师，直接让法务部上。法院也不开庭，直接让法务部自己打印庭审笔录、自己写判决书，然后拿到法院，法院给你盖章就好了。之所以公司有这么大的权力，的确有批量案件成本太高、太繁琐的原因，但公司没有过硬的背景，你以为能成。

在回到腾讯这个事情上来，如果我们假设腾讯和南山法院有勾兑，只要腾讯有要求，南山法院都可以满足，那么经手或者知晓的人应该越少越好，最好所有的流程操作全部控制在公司法务部内部或者随便在当地找一个小律所，因为一旦聘请外面的稍微大一点的律所，意味着人家就知道你的暗箱操作了，一旦后面你不聘请这个律师了或者律师接了腾讯对手的案件，人家一封匿名举报，大家就都别玩了。

但如果我们看这1000多份判决书来看，腾讯并不是自己法务部上，即使有些标的几万快的案件腾讯也找了段位不低的律所，而且律所还很多，中银、德恒、浩天信和、大成、卓建等等，这说明腾讯远远没有达到可以南山法院横行无忌的状态。

第四，关于保全的问题，我看到很多人对腾讯申请保全耿耿于怀。关于保全的程序和作用我不多说，我只从裁定书来说，裁定书保全金额可能并不是实际保全的金额。我们以老干妈的裁定书为例：

关于裁定书的实质内容：查封、冻结被告贵阳南明老干妈风味食品销售有限公司、贵阳南明老干妈风味食品销售有限公司名下价值16240600元的银行存款或查封、扣押其等值的其他财产。

注意后面是：“银行存款或查封、扣押其等值的其他财产”，并不直接是银行存款，为什么，因为法院也不知道老干妈有没有银行存款。

在实践中，申请保全程序并不复杂，取得这样一份裁定书也并不复杂，真正困难的是查封成功。一般查封的流程是：当事人申请保全——法院出具裁定书——法院在系统上查询是否有银行存款——去银行查封——去不动产登记中心查封——去实地查封。

在这个流程中，法院出具裁定书之时第一步，但有时候很有可能是最后一步，因为当事人没有财产。有些公司的账户是地方银行，法院在系统上查不到，连被查封人的银行账户都不知道，根本查不到。

当然老干妈这个案件应该不存在找不到财产的问题，因为老干妈家大业大，相应的对外公示信息也很多，财产很容易就找到了。

我只是想说不要以为一份查封裁定书就可以把一家公司冻结，那你就太低估中国人下有对策的能力了。大部分公司办公地是租的，办公用品是租的，银行账户是村镇银行，查封财产？连根笔你都查封不到。

（很多人才评论中对村镇银行不能查封有误解，村镇银行当然可以查封，但是现实是不知道它在哪个村镇银行里有钱。法院查封银行财产的前提是当事人必须在该银行里有账户有财产，可全国那么多银行，我怎么知道当事人在那个银行里有账户，所以实践中有三种途径，第一是法院有一个和银行联网的系统，但是只能查大型的银行，小的地方银行查不到；第二是去银行网点查，这在理论上可以，但法官不可能每个银行都跑一遍吧，所以实践中不会有法官跑到每个银行去查当事人有没有账户。第三种就是申请人提供线索，这是最多的，因为很多时候申请人与被查封人是有经济往来的，所以他知道对方的账户。但实际中有些公司会搞几个银行账户，真正有钱的账户往往外人很难知晓，法院也查不到账户在那个银行，就查封不了。）

港股可以直接用人民币买了！6月19日，香港交易所正式推出“港币-人民币双柜台模式”，为发行人和投资者提供港币和人民币两种计价股票的选择。

目前已获批的双柜台证券共24只，其中港币柜台成交占香港市场日均成交量约4成。同时符合资格的双柜台庄家共9家。

“双柜台模式”即港股市场设立港币和人民币两个柜台，分开交易两种货币股票，允许投资者跨柜台自由转换以缩小价差，同时引入做市商机制以提高流动性。

哪些股票可以直接用人民币购买？

香港交易所、阿里、腾讯等24只股票

公开资料显示，首批24只证券名单包括恒生银行、新鸿基地产、商汤-W、吉利汽车、华润啤酒、香港交易所、腾讯控股、中国海洋石油、中国移动、联想集团、快手-W、友邦保险、小米集团-W、安踏体育、李宁、中银香港、美团-W、京东健康、京东集团-SW、百度集团-SW、阿里巴巴-SW、比亚迪、中国平安和长城汽车。

在双柜台模式下，投资者可以互换同一个发行人发行的港币柜台证券及人民币柜台证券。两个柜台下的证券属于同一类别证券，因此两个柜台的证券可以在不改变实益拥有权的情况下相互转换。双柜台庄家将为这些证券的人民币计价股票提供买卖双边报价，从而为人民币柜台提供流动性，并收窄双柜台之间的价格差异。

香港交易所集团行政总裁欧冠升表示，人民币国际化进程在未来十年会在全球市场中扮演更重要的角色。双柜台模式将丰富香港交易所的人民币产品，为投资者提供更多交易选择，也为企业提供了一个利用香港离岸人民币资金池的渠道。

在新的双柜台模式下，同时具备港币及人民币柜台的指定证券可以人民币或港元交易及结算。双柜台庄家将为这些合资格证券的人民币柜台提供持续买卖双边报价，为双柜台证券交易提供流动性，并收窄双柜台之间的价格差异。新模式将为后续内地投资者通过港股通买卖香港上市的人民币计价的证券做好前期准备工作。

农银国际报告指出，目前提交申请参与双柜台模式的多家上市公司中，多为日均成交量较高的大盘股。其中大部分来自互联网/科技行业、汽车行业、消费品行业和香港金融机构。如果更多不同行业的上市公司加入双柜台模式，扩大人民币计价股权证券的行业范围，将增加投资者的选择，进而提升双柜台模式的吸引力，预计在可预见的未来会有更多的上市公司提交申请参与该模式。

展望未来，当离岸人民币计价资产供应增加，资产种类进一步拓宽时，相信离岸人民币计价的投资基金将在离岸市场设立。通过专业的基金经理及其资产管理平台吸收离岸人民币流动性进行投资优化收益及管理风险，香港是管理这种离岸人民币计价基金的理想地点。

如何影响人民币国际化？

助力离岸人民币总规模“存量企稳、增量可期”

国泰君安证券非银金融行业首席分析师刘欣琦团队指出，双柜台模式及庄家机制将推动人民币计价证券在香港的交易及结算，在人民币国际化进程加快的背景下，双柜台交易模式的推出将提振香港市场活跃度。

此外，双柜台模式为离岸人民币持有者提供了新的资产配置选择，是推动人民币国际化的重要一环。双柜台模式的推出为离岸人民币持有者提供了新的资产配置方式和投资种类，并且可以规避相关汇率波动风险，有利于海外投资者持有更多人民币，助力离岸人民币总规模“存量企稳、增量可期”。

该团队预计，人民币国际化进程在未来将持续加快，将有更多海外投资者产生离岸人民币资产配置需求。未来预计将有更多海外机构持有人民币，并进而产生人民币资产的配置需求。预计伴随越来越多的公司申请增设人民币交易柜台，海外投资者配置可配置的权益资产范围将扩大，海外投资者持有人民币并进行权益资产配置的动力将进一步增强。

该团队还表示，对人民币资产的配置需求的提升将提振香港资本市场的交易活跃度。展望未来，伴随人民币国际化进程持续加快叠加中国宏观经济企稳回升，以及美元加息周期步入尾声，海外投资者通过双柜台直接配置以人民币计价的权益资产的需求将提升，预计将有更多离岸人民币资金入市。

国信证券海外策略研究首席分析师王学恒团队认为，根据人民银行《2022年人民币国际化报告》显示，截至2021年末，主要市场的境外主体共持有近4万亿人民币的股票持仓，主要通过沪港通/深港通，QFII/RQFII的渠道进入A股股市。随着双柜台模式的启动，这4万亿股票持仓中的一部分有望转移至港股市场，为港股市场带来一笔可观的增量资金。

农银国际报告指出，双柜台模式是推进人民币国际化的战略举措。随着离岸人民币资产类型的供给扩大，持有离岸人民币资产（如离岸人民币存款、离岸人民币债券、离岸人民币股票）的机会成本将会降低。扩大离岸人民币计价资产的供应范围，有利于优化离岸人民币资产持有人的回报，进而促进人民币在离岸市场的流通。相信港币-人民币双柜台模式在不久的将来也将向南向港股通的中国内地投资者开放。

新京报贝壳财经记者 张晓翀

编辑 陈莉 校对 柳宝庆

上一篇：股票002483(新浪股票首页)

下一篇：大盘走势分析(股票大盘实时走势图)