澎湃评论员 东平

新冠病毒奥密克戎变异株仍在全球范围内肆虐。美国媒体近日哀叹“每天仍有1200名美国人死于病毒”，担心“美国会再次出现暴发”。与此同时，美国经济学家保罗·克鲁格曼却在《纽约时报》上发表文章恶意歪曲中国的抗疫政策，恶毒攻击中国政治体制。

德国《商报》问：新冠大流行尚未结束，欧洲又爆发了一场战争，接踵而来的还有能源危机和通货膨胀。您会把当前的世界经济状况与什么情况进行比较？

叠加上来势汹汹的新冠风暴，联邦财政更是不堪重负。拜登政府的2022财年提交的预算计划更是达到了6万亿美元，这些资金主要都将通过联邦政府发行国债来筹集。

不断上调的债务上限

克鲁格曼指出，不包括食品和能源价格的核心消费者价格指数（CPI）可能高估了住房成本的上涨速度。尽管过去三个月核心CPI同比上涨了6％左右，但其“真实”水平可能在4％左右。

中国只是拥有“地球球籍”的一员。

曾有读者感慨说，读克鲁格曼的专栏，是在这个充满谎言的时代听到了真实的声音。而克鲁格曼自己也深深地认识到了这一点，正因如此，他将自己在《纽约时报》的博客专栏命名为“一个自由派的良心”。

而假期喜欢加班，

“现在接了40多个金融机构的业务，现金贷居多，也有银行。人手还是不够，催收员的流动性很强。”周航说。

反通货膨胀指的是通胀速度下降，但经济仍然处于通胀状态。

从第一张信用卡发出去，就有了催收，十来年里互联网革了多少次命，也没能颠覆这个金融领域最后一个人力密集型产业。伴随校园贷、P2P和现金贷的崛起，催收又借着互联网迎来了春天，其间遮了多少平台风控的羞，难以估量。

1.“借款人是什么人，我们就装什么人”
 

2.找不到工作就跟我干催收，用工资还钱

“我算是国内第一批催收人，从2003年毕业去招行干催收，到现在自己开公司，催收的方式从来没有变过，打电话、发短信，用各种各样的方法去沟通。”周航说。

周航去招商银行的2003年，后来被叫做信用卡元年。前一年，中国银联刚刚成立，才让信用卡有了跨银行、跨地区和跨境使用的条件。那年五月，工商银行成立了牡丹信用卡中心，准事业部制的管理模式，专业化经营和全成本独立核算推动了信用卡业务在中国的第一次转型。

第一批信用卡催生了第一批老赖，第一代催收人也应运而生。招行的发卡审核严苛到极点，一开始只有企业主、年收入20万以上的人群才会被邀请办卡，客群质量高的可怕。

3.千家平台养活万家催收，催收员一年赚65万
 

平安给催收员的基本工资就1000块多点，能赚多少全靠提成，不设上限。胡雪峰第一个月工资只拿了1300，但他学得很快，到第三个月，他催回了一笔170万的欠款，一下就拿了13万提成。

在第二家公司待了一年，胡雪峰又坐不住了。他找到周航，说自己打算开一家催收公司，让周航一起干。胡雪峰觉得跳槽太频繁也不是办法，还是得自己当老板，凭本事挣钱，挣得钱都是自己的。

一些数据显示，目前小额现金贷平台已上千家，而整个行业规模大约在6000亿元到1万亿元之间。与之对应，2015年国内整个金融业不良资产整体规模达到了3.5到5万亿元，并且每年都在以10%的速度递增。一片狼藉间催收公司的扎堆诞生，按照周航估计，单是百人以上的催收公司，全国就有上千家，算上小公司和催收团伙，数量万余。

4.风控裸奔、催收擦屁股
 

答：至少他们通过设定通胀目标并用所谓的前瞻性指导来控制通胀的做法失败了。前瞻性指导是指试图通过交流沟通来影响市场对未来利率的预期。在美国，美联储本应更早作出反应。

在资本管制之下，人民币汇率实现了基本稳定，国内货币政策持续宽松带来利率的持续下降，金融资产价格维持在较高位置。2014-2016年国内货币和金融资产价格波动整体都是在此格局下运行。本文将探讨，在美联储进一步加息的冲击下，中国的“不可能三角”会如何演化？

地球社会的整体福利越高，球主越高兴。

耶伦

二是它改变了什么？大家知道，货币政策是间接宏观调控，利率是其主要操作手段，它的锚很清楚就是通货膨胀。全球正常的货币政策都是与通货膨胀挂钩的，通过反通货膨胀来使本币稳定，进而稳定宏观经济。通货膨胀就是锚，锚定通货膨胀进行政策利率操作。但是，2008年危机后这个目标发生了游移，新冠疫情又使这个目标变得更加扑朔迷离了。过去十年，由于传统意义上以CPI表述的通货膨胀并未出现，货币政策目标有偏移之嫌，至少短期内锚定的是经济增长。在新冠疫情冲击下，货币政策目标似乎更加偏移，不再锚定通货膨胀和经济增长，而是如何支持财政赤字的扩大，进行纾困，完全绑定于财政目标了。如果说这是货币政策目标的偏移，那同时应该看到其手段也产生了偏移。在正常经济状态下利率是正的，货币政策通过政策利率来调控市场利率，使名义利率高于CPI表达的通货膨胀率，并以此来影响经济主体的行为，通常说正利率是货币政策的正常状态。2008年危机以后利率降到零，这个利率调控手段没法用了，就变成了第二种货币政策，通过央行资产负债表扩大和缩小来影响经济行为。现在在疫情下连这个手段也没法用了，变成了只能一味地扩大央行资产负债表来支撑财政赤字融资。这带来一个很大的困惑，究竟货币是干什么的？货币政策还有没有？现在有人说所谓MMT理论倡导的货币政策是第三种货币政策，是财政政策与货币政策的融合。这种融合实际上是财政政策货币化、货币政策财政化，这对传统认知带来很大的挑战。传统认知的财政是有纪律的，是量入为出，现在财政变成是“量出为入”。第二，过去经验证明财政不能透支中央银行，否则会出现恶性通货膨胀。因此中央银行要有独立性，不能唯政府财政马首是瞻。但这次似乎完全变了，货币政策的全部目标成为支持财政赤字融资的无限扩张。而且从趋势看，这还不是为渡过难关的暂时现象，从而有可能使印钞票支持国债的办法成为了常态。这个后果会怎样，非常令人担心。货币是否应该支持财政，赤字融资是否正当，这变成了全球争论的新问题，这就是MMT理论带来的困惑，也预示着货币理论已经开始发生飘移，需要重新讨论。

罗斯福和莫金撒合照

于是，恼怒的麦尼劳斯和他的兄弟迈西尼国王阿伽门农兴兵讨伐特洛伊。

上一篇：股票(600499股吧)

下一篇：经济型酒店预订(厦门精品酒店)