更多专业经济师知识及经验分享，这边会持续更新，并提供在线解答！欢迎关注转发。需要专业经济师免费系统性资料，私信我“资料”就行了

【正确答案】 D

本次发行募集资金到位后，本行的资本充足率、一级资本充足率、核心一级资本充足率将进一步提高，抗风险能力进一步增强。

然后你连续赚了3次，看看有多少钱了

注2：指当期平均收益率（平均成本率）扣除前期平均收益率（平均成本率）乘以前期平均余额。

【答案解析】 本题考查构成银行汇票无效的行为。银行汇票的金额、出票日期、收款人名称不得更改，更改的票据无效。【该题针对“银行汇票结算”知识点进行考核】

1）对非同业单一客户的贷款余额

（２）与贷款减值准备相关的风险

2016年以来，欧洲银行业不断出现负面新闻。德意志银行在2016年初宣布公司2015年的亏损达到创纪录的68亿美元，计划裁员9000人和在10个国家终止业务。意大利裕信银行从2015年开始在意大利、德国和奥地利裁员1.82万人，持续收缩相关业务。2016年9月16日，美国给德意志银行开出140亿美元的罚单，这让德意志银行无法承受。与此同时，欧洲的银行股价大幅下降。德意志银行从40美元下跌到12美元左右，意大利裕信银行股价从5欧元跌至1.7欧元。欧洲银行业持续出现负面新闻引发了全球的广泛关注。在欧洲银行的问题中，不良资产大幅度上升是欧洲银行业面临的最重要的问题。

根据世界银行的统计，欧洲银行业不良资产在金融危机之后大幅上升。2008年，欧盟银行业不良率为2.71％，到2015年，大幅攀升到2012年的6.72％。虽然欧债危机得到了一定程度的解决，但是欧洲银行业不良率仍然保持5.63％的高位。

对比美国和日本也可以发现，2015年底，美国和日本银行业不良贷款低于2％，而欧洲不良贷款从2011年之后还在逐步上升，2015年底仍然达到5.63％。在发达国家之间，欧洲与美国和日本表现出了相当明显的差异。

2010年，欧洲爆发了主权债务危机。在欧洲银行持有巨额的各国主权债务，主权债务危机爆发导致银行资产质量严重受损。2010年，欧洲爆发主权债务危机主要有如下三方面影响：第一，欧洲主权债务危机大幅度推升了欧洲主权债务位于的概率，欧洲银行面临的风险升高，资产质量恶化；第二，由于欧洲主权债务风险上升，欧洲银行从市场上融资成本也大幅度上升，使得银行面临融资困难；第三，随着欧洲银行业资产质量恶化，银行的资本充足率逐步恶化。

6月23日，英国公投决定退欧以来，欧元和英镑都大幅度贬值。截止7月18日，欧元累计贬值3％，英镑累计贬值12％。汇率的贬值对银行业影响主要有三个方面，第一，汇率变化直接冲击银行资产负债表的头寸，使得资产负债不匹配；第二，汇率大幅贬值使得欧洲不确定性升高，银行融资成本、合规成本等众多成本会上升。

从银行自身经营的角度看，不良资产影响盈利主要集中在以下两个方面：第一，银行需要就坏账计提坏账准备，并通过利润来冲减不良资产。第二，在处置这些不良资产的过程中，银行将发生大量的诉讼成本和人力成本。人力成本将挤占银行本身可用于其他盈利业务的资源。不良资产上升直接影响到银行的盈利能力。

我们比较了欧洲主要国家第一大银行不良率与银行利润之间的关系，可以清晰的发现，不良率与银行资产盈利之间呈现负相关的关系。除了上述银行外，我们进一步关注了塞浦路斯，塞浦路斯人民银行（Cyprus Popular Bank）2015年减值贷款（Impaired Loans）占总贷款的比例为13.93％，银行盈利能力为-171.92％，已经处于严重的亏损当中。希腊国民第一银行也存在类似的情况。

银行不良资产上升后，将极大的限制银行的信贷能力。这种限制主要表现在两个方面：第一，不良资产的风险权重较高，不良资产占用资本金比正常的银行贷款更多。银行的资本金相对是固定的，不良资产上升将挤占正常贷款，导致银行信贷能力下降。第二，由于不良资产上升，银行自身的风险控制工作会加强，风险偏好程度会下降，银行信贷扩张的意愿也会下降。

银行业不良贷款与企业债务之间相互加强的作用。不良贷款和企业债务都逐步下降的国家主要包括两类：第一类是经济逐步好转，不良贷款逐步消化的国家，例如德国；第二类是对不良贷款进行了重组，改善了企业资产负债表，使得企业负担减轻，经济回升，例如拉脱维亚和立陶宛。不良贷款和企业债务同时上升的国家相对多，这些国家包括意大利、希腊、塞浦路斯等，由于银行业不良贷款并未获得重组，企业和银行的资产负债表都为得到改善。IMF（2016）经过调查进一步发现，债务负担更重的企业投资意愿更低。一方面是因为信贷成本过高，另外一方面是企业投资获得的收益会用于归还债务。这对经济也会产生相当不利的影响，反过来也对银行不良资产的解决提升难度。

从监管规则来看，欧洲国家之间广泛采用的会计标准就削弱了各国解决银行业不良资产的动力。欧洲采用国际金融业报告标准（International Financial Reporting Standard， IFRS）要求银行进行信息披露。这个标准在不良资产处置方面存在一定的模糊性。首先，IFRS采用已发生损失减记法（Incurred Loss Approach）对贷款计提减值准备。这种方法实际是一种面向过去的方法，银行有较大的空间对损失进行调整和认定，降低了银行处置不良资产的动力。其次，IFRS虽然明确的要求了对不良资产进行减记，但是减记的方式由各国监管机构自行认定，导致欧洲不同国家之间采用不同的标准。第三，IFRS允许不良资产计提利息，这就导致银行的利润有一定程度的虚增。最后，虽然在认定不良资产过程中，抵押品价值是被考虑的，但是并没有明确的方法来衡量抵押品的价值。在会计方面的制度给了银行较大的弹性，削弱了解决不良资产的动力。

法律在处置不良资产中具有重要的作用。有利于解决不良资产处理的法律体系应该包含两个要素：第一，提供丰富的不良资产处置手段。这些处置手段不仅包括不良资产恢复成为正常资产，还包括不良资产有效的处置（Liquidation）。第二，高效的法律体系。完备的法律体系为债权人提供清晰权力保障，有助于更快的解决相关分歧。如果法律体系效率过低，即使不良资产处理的手段再丰富，对处理流程也是巨大的阻碍。

从欧洲现行的法律体系来看，破产制度低效是最大的法律障碍。在公司破产制度方面，小企业破产的成本很高，流程复杂。这对于不良资产的认定会形成法律障碍。第二，对于欠债公司的股东缺乏限制，逆向选择和道德成本高企。第三，家户部门（Household）缺乏破产制度，这对银行处理个人不良资产更加困难。从实践方面来看，执行破产的时间比美国长，而且相同的案例在执行过程中也存在不一致的问题。欧洲法律体系需要作出相关的修订，才有利于解决银行业的不良资产问题。

相对于美国市场，IMF指出，欧洲不良资产转让市场存在如下5个方面的缺陷：第一，借款人信息披露不充分。第二，在不良资产处置法律条款和许可方面，无法使非银行的机构参与，导致不良资产积压在银行手中。第三，对抵押品估值过高，大量的抵押品是房地产。这些抵押品是高度缺乏流动性的。第四，不良资产回收率低，这主要是由于法律障碍造成的。第五，不良资产的处置条款实际也并不清晰。这些因素一起导致欧洲的不良资产处置的市场条件较差，在潜在的卖主和买主之间形成了巨大的价差，很难通过市场化的手段有效解决。

欧洲的税收制度在银行处置不良资产过程中也形成一定程度的障碍。根据IMF的统计，至少在1/3的国家中，税收制度并未对不良资产处理作出优惠，甚至在某些国家，不良资产损失并不能够抵扣税收。这主要分为三类：第一，对不良资产处置给予税收优惠，但是有上限。例如，意大利对不良资产只允许抵扣0.3％，在其他国家甚至连递延所得税资产这个科目都没有。这极大的降低了银行解决不良资产的动机。第二类是不允许抵扣税收，这种情况在东欧和南欧国家比较普遍。例如，2013年之前，意大利是不允许不良资产核销抵扣税收的。西班牙也在2015年才取消债转股的税收。第三类是抵押品价值下降不允许抵扣。这种情况在欧洲是相当普遍。除此之外，欧洲在不良资产证券化方面在法律、税收方面都缺乏相关条款，这也是阻碍不良资产证券化市场发展的原因之一。

当欧洲银行因为不良资产引发危机的时候，在金融市场同时也会发生剧烈的波动。引起这种波动的原因主要有如下几个方面：第一，银行发生危机，银行股票首先是被卖出或者做空的对象；第二，银行发生危机的时候，未来弥补流动性不足，被迫削减相关的高风险头寸，导致股票市场下跌；第三，银行业风险升高，引发投资者风险厌恶情绪上升，也会导致削减金融市场头寸。

从子行的情况来看，工商银行在欧洲的资产最多，达到了320亿美元，亏损约1.69亿美元。其中工银标准头寸最大，亏损最多，其他子行均处于盈亏边缘，这主要是由于工银标准还处于收购之后的整合期。除了工商银行之外，中国银行在欧洲的子行资产为41亿美元，盈利能力最好的是中行伦敦子行，达到3.52％。建设银行和农业银行在欧洲头寸较小，面临的风险水平较低。

欧洲银行业不良资产上升对中国资本市场影响的第一个渠道是资产渠道。资产渠道主要是指中国对欧洲银行业的贷款、投资、交易等业务受到欧洲不良率上升的影响，形成坏账，影响我国金融机构的盈利水平。当欧洲银行业陷入困境，特别是破产的时候，会形成较大的冲击。

欧洲银行业不良资产上升对中国资本市场影响的第二个渠道是流动性渠道。当欧洲银行不良资产上升，在不满足监管要求的情况下，就会被迫削减中国等新兴资本市场的资产配置，从流动性的渠道形成压力。当欧洲因为银行业陷入危机的时候，全球投资者风险偏好也会下降，对新兴市场的资产配置也会降低。在2015年12月开始，德意志银行变卖华夏银行20％的股权，并准备换汇回流德国。

欧洲银行业不良资产上升对中国资本市场影响的第三个渠道是汇率渠道。当欧洲银行业发生冲击的时候，英镑和欧元等欧洲主要货币都会贬值，美元升值，进而带动人民币兑美元贬值。在人民币贬值的预期下，资本外逃，投资者对A股市场的资产配置可能会推迟或者减小，都会形成不利的因素。2015年8月汇改以来，人民币持续贬值，A股市场也呈现出“股汇齐跌”的效果。从板块来看，持有欧元资产和英镑资产的外贸企业、银行业受到的影响较大。

欧洲银行业不良资产上升对中国资本市场影响的第四个渠道是贸易渠道。中国与欧洲之间的贸易是依赖于银行提供结算、贸易融资、保理等多项金融服务。当欧洲银行发生混乱的时候，也会对我国对欧洲的贸易等资金往来形成阻碍。

由于面临诸多困难，欧洲银行业不良资产问题在短期之内很难解决。在世界经济处于下行的周期下，欧洲分裂的倾向更加严重，不利于欧洲政治经济问题的解决。2016年9月，意大利就指责欧盟的《银行复苏与清算指令》救助条件太苛刻。2016年12月4日，意大利举行宪法修改公投，力求削弱意大利参议院的权力，并使得政府制定政策变得更加容易，力求摆脱包括银行业危机在内的经济困境。从2016年9月开始，美国罚款事件引起了全球的担忧，欧美股市承压。当脆弱的欧洲银行面临罚款或者其他事件扰动的时候，容易形成压死骆驼的最后一根稻草，欧洲银行业风险需要谨慎关注。（文章整理与网络以及金十数据、第一白银网等）

上一篇：涉矿概念是什么意思(涉矿工程完工申请)

下一篇：油改概念股(油改概念股最新消息)